Микрокамера в глазок

Лев микрокамера в глазок, вы в результате всей этой истории пострадали микрокамера в глазок.

Вот вы сегодня, когда об этом услышали, вы испытали какую-то горечь, возможно, оттого, что, оказывается, микрокамера в глазок дан реальный повод вот такие вещи сделать или есть камень, нет камня, на правозащитников все равно нападают, вас это не тронуло?

Суть провокации Мамонтова была не в том, был камень использован или не использован (я подчеркиваю провокация.

Я не боюсь сказать провокация Мамонтова), что он привязал этот камень, через который, может быть, и сливалась какая-то информация, с правозащитниками.

Он провел эту нить как бы: вот, видите, правозащитники получают от посольства какие-то гранты микрокамера в комнату и одновременно микрокамера в глазок шпионит и за это все отвечает один человек.

И вот я вам могу сказать, вчера ко мне приходили из французского посольства две сотрудницы.

Я им рассказывал, как у нас устроена пенициарная система, какие у нас проблемы.

Я же не спрашиваю у них, работают они на французскую разведку или нет.

Если, действительно, англичане вот так по-дурацки прокололись, что они одному и тому же сотруднику поручили заниматься легальной деятельностью, подписывать грантовые заявки и одновременно он шпионил, ну, это проблема английской разведки.

Может быть, поэтому кто-то и вспомнил, что при Блэре такие идиоты были, может быть, и вспомнили не случайно, были такие идиоты, работали в английской разведке, что они одновременно занимались скрытая микрокамера в и правозащитниками, и шпионскими всякими делами.

Но Мамонтов это сознательно связал, не имея никакой подоплеки реально.

Он же не показал, что Хельсинская группа занималась шпионскими какими-то делами.

Он просто в сознании людей связал, вот, видите, и камень, и Хельсинская группы, и один и тот же человек, и вот все это вместе.

Хочу отметить для зрителей, микрокамера в глазок понимали: мечтали сегодня пригласить Мамонтова в эфир, ему звонили много-много раз, но у него телефон реагирует так, как будто он не в России.

Скажите, у меня к Анатолию Александровичу вопрос, ведь, наверное, множество происходит подобных не видных нам столкновений между разведками, когда кого-то разоблачают, по-тихому, может быть, высылают или какие-то предупреждения выносят, ну, а мы об этом не узнаем.

Почему, на ваш взгляд, камень этот стал героем репортажа и прославился на всю Россию и, практически, на весь мир тогда в 2006?

Вот зачем, это был успех большой российской разведки?

На самом микрокамера в глазок, конечно, взять с поличным сотрудника иностранной резидентуры на специальной микрокамера в глазок, конечно, это везде считается успехом.

Но я думаю, у микрокамера в глазок нет до конца уверенности в том, что нам сказал уважаемый советник, что, действительно, это соответствует действительности.

Потому что он завтра скажет: Я вчера много пива выпил и вообще что вы меня слушаете, я сегодня частное лицо. То есть, это же не официальная информация представителей спецслужб.

Вот поймали там разведчика или засвечена там операция по связи и так далее, спецслужбы никогда никак не реагировали, государство или МИД той или иной страны тоже никогда на такие ситуации никогда не реагирует.

Я думаю, что у нас микрокамера в глазок дело получило вот такой вот громкий резонанс потому, что был политический заказ.